Корона: Колко ефективни бяха отделните мерки?

Кристиан Фукс учи журналистика и психология в Хамбург. Опитният медицински редактор пише статии от списания, новини и фактически факти по всички възможни здравни теми от 2001 г. насам. В допълнение към работата си за, Кристиан Фукс се занимава и с проза. Първият й криминален роман е публикуван през 2012 г. и също така пише, проектира и публикува свои собствени криминални пиеси.

Още публикации от Кристиан Фукс Цялото съдържание на се проверява от медицински журналисти.

Ограничения за контакти, затваряне на училища, затворени магазини - за да се ограничи пандемията от коронавирус, по целия свят бяха взети цели пакети от мерки. В много случаи с успех: броят на инфекциите и процентът на възпроизводство са намалели. Досега въпросът доколко отделните мерки са допринесли за резултата остава без отговор - и дали някои от тях не могат да бъдат изоставени.

Изследователи, ръководени от Ян Браунер от Оксфордския университет, анализираха данни от 41 държави - 33 европейски и осем неевропейски. Тъй като различните мерки бяха приложени от страните в различен хронологичен ред и в различни комбинации, учените успяха да оценят ефекта от отделните мерки независимо от другите.

Затварянето на училищата носи най -много

Резултатът, който също беше изненадващ за изследователите, беше, че закриването на училища имаше далеч най -голям ефект. Тази мярка успя да намали степента на възпроизводство на Sars-CoV-2 с 50 процента. "Резултатът допринася за продължаващия дебат за това колко важни са безсимптомните заразени хора за разпространението на болестта", пишат изследователите.

С оглед на бавното отваряне на училищата трябва да се обърне специално внимание на евентуални огнища там.

Затварянето на несистемно важни магазини (34 процента), затварянето на магазини с висок риск от инфекция като ресторанти, клубове и фитнес студия (28 процента) и ограничаването на групите до по-малко от десет души (28 процента) също бяха ефективни.

Ограниченията за излизане не са ли необходими?

Ограниченията за излизане, от друга страна, допринесоха малко за намаляването на честотата на инфекциите (13 %), както и тестването на хора с респираторни симптоми (13 %). Първите могат да бъдат премахнати във втора вълна, защото - за разлика от тестването на хора със симптоми - те са особено стресиращи.

Изследователите също така поставиха под въпрос дали е наложително да се затварят транзакции, които са по -малко рискови. И тук тежестта е голяма - и с другите мерки може да се постигне достатъчно.

Ефективността на маските е необяснима

Доколко носенето на маски допринесе за намаляване на броя на репродукциите, не може да се изясни от изследването. Често носенето на маски се въвежда късно, когато други мерки вече са влезли в сила. В някои страни, от друга страна, много хора вече бяха с маски, преди да бъдат помолени да го направят.

В допълнение, повечето от инфекциите се случват в частна среда, където така или иначе не носите маски. Въпреки това, тъй като тежестта върху индивида е ниска, изследователите казват, че няма нищо против прилагането на тази стратегия.

Текущо проучване, което изследва ефекта от изискването за ранна маска в Йена, показва, че маските всъщност защитават (докладва).

Тагове:  паразити Болести анатомия 

Интересни Статии

add
close

Популярни Публикации