Бързи антигенни тестове: лоша производителност

Кристиан Фукс учи журналистика и психология в Хамбург. Опитният медицински редактор пише статии от списания, новини и фактически факти по всички възможни здравни теми от 2001 г. насам. В допълнение към работата си за, Кристиан Фукс се занимава и с проза. Първият й криминален роман е публикуван през 2012 г. и също така пише, проектира и публикува свои собствени криминални пиеси.

Още публикации от Кристиан Фукс Цялото съдържание на се проверява от медицински журналисти.

Бързите тестове за антиген могат да бъдат много по -опасни, отколкото се очакваше: дори когато се използват от специалисти, те пренебрегват повече от половината от заразените.

Пътувания, събития, училищни уроци: За да контролират пандемията от корона, властите разчитат на тестове в допълнение към ваксинациите. Използват се основно така наречените бързи тестове, които изследват проби от носа и гърлото за антигени на Sars-CoV-2. Вашето предимство: резултатът е наличен след няколко минути.

Ако летовникът в момента се връща от регион, който е класифициран само като рискова зона, антигенен тест е достатъчен, за да се освободи от карантината. След като влезете от зони с висок риск (като Англия и Португалия), можете да се тествате свободно след пет дни карантина, като използвате бърз тест за антиген.

Измамна сигурност

Проучване на Вюрцбургския университет показва колко измамна е безопасността на такива бързи тестове. Изследовател около Dr. Мануел Крон от Института по хигиена и микробиология е тествал 5056 души в болницата - пациенти и роднини, тези с възможни симптоми на корона и такива без симптоми на корона.

При 101 тествани хора, както PCR тестът, така и бързият тест за антиген потвърждават инфекция. Бързите тестове обаче също дадоха много фалшиви резултати: Наред с други неща, имаше 16 резултата от теста, които бяха фалшиво положителни-тоест незаразените лица сертифицираха инфекция. Още по-тревожно: 58 са фалшиво отрицателни-тоест тестът за антиген не работи въпреки инфекцията със Sars-CoV-2.

Бързият тест открива само 42 % от заразените

Според изследователите бързите тестове са открили само 42 % от инфекциите, въпреки че са били извършени от професионалисти с дълбок тампон от назофаринкса. Това означава, че надеждността, когато се използва в реалния свят, е била доста под определената от производителите - а именно процент на попадение сред заразените хора (чувствителност) над 90 процента.

Освен това остава въпросът без отговор дали валидността на тестовете намалява допълнително, ако пробите се вземат от неквалифициран персонал или при самодиагностика. „Не сме разследвали това, мога само да предполагам“, каза Кроне, попитана от

Крон обаче не иска да съветва да не се използват бързите тестове по принцип. За хора със симптоми, PCR тестовете са за предпочитане. Но: „Когато се използват широко и редовно, бързите тестове също така позволяват в много случаи да се открият асимптоматични инфекции с Sars-CoV-2 и по този начин да се скъсат веригите на инфекцията.“

Неинфектираните хора са надеждно идентифицирани

Освен това тестовете поне се справят добре, когато става въпрос за правилно откриване на незаразени хора. В настоящото проучване тази така наречена специфичност е била 99,68 % в диапазона от спецификациите на производителя. Тази стойност обаче е от по -малко значение, когато става въпрос за ограничаване на пандемията - фалшиво положителен резултат означава само несигурност за изследваното лице, която по -късно се изяснява чрез PCR теста.

Малко вируси, много фалшиви резултати

За разлика от PCR тестовете, бързите тестове имаха трудности при намирането на заразени хора, които имаха сравнително малко вируси в гърлото си. Ако, от друга страна, имаше много вируси, тестовете обикновено биеха аларма.

„Нашият анализ показва, че заразените със Sars -CoV -2 хора с много висок вирусен товар - потенциални„ супер разпространители “ - са много надеждно идентифицирани като положителни чрез бързи антигенни тестове. В пробите на Sars-CoV-2 с ниски вирусни товари, от друга страна, инфекциите са толкова добри, колкото и не са открити “, казва директорът на изследването Krone, обобщавайки централните резултати от изследването.

Неуспехът тества горивни огнища

Липсата на чувствителност е проблематична, особено в началото на инфекция. "В този случай бързите антигенни тестове могат да дадат правилната диагноза само след PCR тест", казва Кроне. Изпитаните хора могат фалшиво да се чувстват в безопасност, да пренебрегнат хигиенните правила и да заразят другите. „Фалшиво отрицателен“ резултат от теста в края на инфекцията е по -малко проблематичен. Вирусният товар продължава да намалява в този момент.

С предстоящата вълна от пътувания, липсата на надеждност на бързите тестове може допълнително да подхрани разпространението на делта варианта на Sars-CoV-2 в Европа. А именно, когато много заразени хора се промъкнат през тестовата решетка.

Същото важи и за тестовете в училищата и детските градини. Все още няма одобрена ваксина за възрастовата група под 12 години.Постоянната комисия за ваксинации понастоящем препоръчва ваксинация само за по -големи деца и юноши, ако те имат предишни заболявания. В това отношение някои експерти се опасяват от по -големи огнища сред деца и юноши с оглед на нарастващото разпространение на делта варианта.

Предотвратяване на огнища в училищата

За да се противодейства на тях, Институтът на Робърт Кох препоръчва да се използват така наречените пулове тестове за близалки вместо тестове за антигени. Вземането на проби, където децата смучат пробен тампон, е по -приятно. След това пробите се анализират заедно в класове или детски градини, като се използва PCR тест. Ако такъв пулов тест се окаже положителен, всяко дете се тества индивидуално. По този начин инфекциите могат да бъдат открити по -рано и по -надеждно.

Не е ясно обаче дали пуловите тестове работят както и индивидуалните PCR тестове. На запитване от, Krone каза: „Особено, когато обединява 20 тестови близалки, чувствителността определено ще бъде по -ниска от тази на отделните PCRs от тампони от гърлото.“ Той обаче не е запознат с никакви научни данни по този въпрос.

В крайна сметка в крайна сметка той отново ще покаже на практика кои методи са достатъчно ефективни.

Тагове:  стоматологични грижи алтернативна медицина медицина за пътуване