Когато се съмнявате в противоречието - коментар

Кристиан Фукс учи журналистика и психология в Хамбург. Опитният медицински редактор пише статии от списания, новини и фактически факти по всички възможни здравни теми от 2001 г. насам. В допълнение към работата си за, Кристиан Фукс се занимава и с проза. Първият й криминален роман е публикуван през 2012 г. и също така пише, проектира и публикува свои собствени криминални пиеси.

Още публикации от Кристиан Фукс Цялото съдържание на се проверява от медицински журналисти.

В дискусията за донорството на органи има поне ЕДИН консенсус: В Германия има трагичен недостиг на органи. Но как може да се намали пропастта между оскъдните 797 донори от една страна и почти 10 000 пациенти в списъците на чакащите от друга - Германия все още е дълбоко разделена по този въпрос.

Те вече съществуват в 18 държави

Мненията са разделени преди всичко за т. Нар. Решение за двойно противоречие. Решението за двойно противоречие означава: Всеки, който изрично не откаже това или техните роднини го направят, автоматично се счита за потенциален донор на органи. Това вече се практикува в 18 европейски страни - наскоро и в Холандия. В Германия обаче е точно обратното: само тези, които изрично изразяват волята си да дарят - или които имат роднини, които потвърждават желанието им от тяхно име - ще дарят. Вземането на такова решение поставя много стрес на много опечалени в екстремната ситуация на загуба.

След здравния министър Йенс Шпан, канцлерът Ангела Меркел също се обяви за решението на противоречието. Има добри аргументи за това отношение. Но има и добри срещу него.

Притесненията

Първо: Идеята за даряване на органи предизвиква страхове у мнозина. Страхуват се, че наистина няма да са мъртви, когато донорът бъде отстранен, че ще бъдат изоставени твърде рано като потенциален донор или че ще бъдат обезобразени в резултат на дарението и вече няма да бъдат приемливи за опечалените роднини. Тези опасения трябва да бъдат разсеяни, те не трябва да се отмахват от масата или да се подсилват, като се принуждават да им противоречат.

Второ: Решението за противоречие е дълбоко посегателство върху правото на самоопределение върху собственото тяло. Мълчанието не може просто да се тълкува като съгласие, предупреждава теологът Петер Даброк, председател на Германския съвет по етика.

Трето, когато даряването на органи стане норма, става по -трудно открито да се реши да не се дарява. Тъй като моралният натиск за даряване се увеличава - решението всъщност трябва да се взема свободно и индивидуално от всеки.

Аргументите за това

Първо: решението на противоречието работи. Броят на трансплантираните органи се е увеличил с 20 до 30 процента в страните, които са ги внесли. Даряването на органи става норма.

Второ: Намесата на държавата в личните права е широко приета в тези страни.

Трето: Решението за противоречие би могло да има ефект, че повече хора се справят своевременно с въпроса за донорството на органи и сами вземат решение. В момента 14 % от германските граждани „никога“ не са се занимавали с това, 60 % само „малко“, според представително проучване на Barmer Ersatzkasse. Седнете, прекъснете, оставете на другите - това поне би бил по -малко вероятният начин за справяне с този въпрос.

Въпросът за съвестта

В крайна сметка всичко стига до въпроса за съвестта: Ако волята на потенциалния донор не е известна - кое съзвездие е по -лошо?

Да се ​​извадят органи от мъртъв човек, който може да не е искал това през живота си?

Или да се наложи да откажете на човек животоспасяващите органи, въпреки че починал човек всъщност би бил готов да дари.

Време е да поемете отговорност

На този въпрос всеки ден в Германия се отговаря за сметка на тежко болните. Време е държавата да поеме отговорност за това и да последва примера на други държави. С правилото за противоречие никой не е принуден да дарява.

Време е също всеки индивид да поеме отговорност за това, което трябва да се случи с тялото му след смъртта. Дори и мисълта за смърт да е неудобна и плашеща - от всеки отговорен гражданин може да се очаква поставяне на отметка в квадратчето „да“ или „не“ на картата на донор на органи.

Още по темата: Изгубените донори

За да се противодейства на недостига на донорски органи, само решението на противоречието не е достатъчно. Стратегическата офанзива, която засилва трансплантационната медицина в клиниките, е също толкова важна. Наскоро беше представен съответният законопроект. Можете да прочетете повече за предисторията в статията „Изгубените дарители“.

Тагове:  терапии gpp наркотици