Тестове за корона антитела: измамна сигурност?

Кристиан Фукс учи журналистика и психология в Хамбург. Опитният медицински редактор пише статии от списания, новини и фактически факти по всички възможни здравни теми от 2001 г. насам. В допълнение към работата си за, Кристиан Фукс се занимава и с проза. Първият й криминален роман е публикуван през 2012 г. и също така пише, проектира и публикува свои собствени криминални пиеси.

Още публикации от Кристиан Фукс Цялото съдържание на се проверява от медицински журналисти.

Тестовете за антитела в кръвта на човек могат да покажат дали те вече са преодолели Sars-CoV-2 инфекция. Процентът на грешки при такива тестове обаче досега е бил тревожно висок. Сега на пазара излиза тест с изрично одобрение, който обещава почти 100 процента безопасност.

Три милиона от тях ще бъдат доставени този месец само в Германия. Те могат да помогнат за по -добър контрол на пандемията и да дадат на хората сигурност относно техния имунен статус. Но използването им също има своите клопки.

Повече свобода чрез теста за антитела?

Звучи примамливо: Един поглед - и вие сте освободени от всички здравни страхове относно пандемията на коронавирус - поне за вас самите. За съжаление се има предвид не ваксинация, а кръвен тест за антитела срещу вируса Sars -CoV -2. Не знаете със сигурност: Но ако се окаже положителен, вероятността е висока, че ще бъдете имунизирани поне за определен период от време - и че няма да можете да се разболеете отново сами или да заразите другите.

Рискът от фалшиво положителни тестове

Лекарите предупреждават обаче, че подобни тестове дават и фалшиво положителни резултати. След това тестваните антитела се потвърждават, без всъщност да преминат през инфекцията Sars-CoV-2. Причината може например да бъде инфекция с друг коронавирус, който тест регистрира. Но независимо от това, винаги има фалшиво положителни находки.

Всеки, който погрешно вярва, че е в безопасност след тест, вероятно ще бъде по -спокоен с мерките: посетете старите си родители, пазете по -малко разстояние, срещнете повече хора. Накратко: защитавайте себе си и другите по -малко.

По -специално, бързите тестове за дома, които осигуряват резултат за няколко минути, се считат за опасни кандидати. Понастоящем тези тестове не трябва да предоставят доказателства за тяхната точност, предупреждава Институтът Пол Ерлих - най -високият федерален институт за ваксини и биомедицински лекарства в Германия. Освен това има и доказателства за фалшифициране. Но дори и наличните до момента лабораторни тестове ELISA понякога дават неправилни резултати.

Новият тест обещава повече сигурност

Тестът за антитела, представен сега от Roche, беше размахан от американската FDA по спешна процедура. Милиони от него ще бъдат доставени в Германия през май. За теста лекарят взема кръв от вена, която след това се изследва за антитела срещу Sars-CoV-2. Този тест трябва да работи много по -надеждно от всички тестове, които в момента са на пазара, и не трябва да реагира на други коронавируси.

Производителят заявява, че тестът има чувствителност 100 процента. Сензационно добра стойност, която едва ли който и да е тест за болест може да постигне. Тази максимална чувствителност означава, че от 100 души, заразени със Sars-CoV-2, тестът открива инфекцията във всеки един.

Така наречената специфичност е може би по-важната информация. Той показва броя на тестваните хора, които са били правилно идентифицирани от теста, че не са преминали болестта. Според производителя това е 99,8 процента за новия тест - това също е изключително добра стойност. Но това също означава тук: от 1000 тествани, тестът би сертифицирал две антитела срещу новия коронавирус, въпреки че те нямат такива.

Пропуск в инкубационния период

Това е особено критично във фаза, когато човек е току -що заразен и все още не е показал никакви симптоми (инкубационен период). Защото от момента на заразяване до момента, в който тестът работи, са необходими две до три седмици. Толкова време отнема на организма да произвежда антитела. Ако тестът е фалшиво положителен в тази фаза, фалшиво тестваният човек смята, че е в безопасност, въпреки че е може би силно заразен.

Имунитетът все още не е напълно изяснен

Във всеки случай въпросът за имунитета след болестта на Sars-CoV-2 все още не е окончателно изяснен. Вярно е, че самият факт, че тялото надеждно произвежда антитела, предполага, че човек е имунизиран поне за определен период от време.

И тестовете с резус маймуни показват, че те са били в състояние да прихващат дори изключително високи вирусни товари без никакви проблеми, след като са били заразени. Но все още предстои абсолютно доказателство за това колко силна е имунната защита на имунната система след инфекция при хората и колко дълго трае.

Антителата не означават непременно имунитет

Следователно ръководителят на Института Робърт Кох (RKI), Лотар Вилер, намали очакванията за новия тест, които бяха твърде високи. Освен всичко друго, защото той не прави разлика между различните имуноглобулини IgM, IgG и IgA, които се образуват в отговор на инфекция. „Все още не знаем кои антитела трябва да измерим, за да кажем дали някой е имунизиран“, казва Вилер. Все още не е известно дали тези антитела са придружени от надежден имунитет и ако да, какъв тип антитела са отговорни.

По -добре осветете пандемията

Учените и политиците все пак се надяват на напълно различна полза от тестовете за антитела: Когато се използват в голям мащаб, такива тестове биха могли да помогнат за записването на хода на пандемията и да хвърлят светлина върху броя на нерегистрираните случаи.

Предупреждение за имунологичното двукласно общество

Освен това, според обсъждането на федералния здравен министър Йенс Шпан, наред с други, хората с доказана имунна защита биха могли да получат повече свобода. Нарастващата армия от въоръжени хора може да се върне към нормалното ежедневие и да възстанови икономиката по -бързо. Дори беше планиран един вид имунен паспорт. Но тези съображения често са получавали остри критики.

Те се страхуваха от имунологично двукласно общество, но и от пробив на язовира за събиране на експлозивни здравни данни. Освен това трябва да се опасяваме, че примамката на по -големи открити пространства ще накара хората съзнателно да се заразят. Но това остава опасно, дори за по -млади, здрави хора.

Затова засега предложението е извън масата. Сега Националният съвет по етика трябва да изготви становище относно паспортите за имунитет.

Тагове:  стрес сън наркотици